ฉันขอแนะนำว่าอย่าฟังเรื่องเงินของคนดัง?

หากคุณโกรธที่ Tom Brady เกี่ยวกับ crypto คุณก็ควรจะโกรธที่ Tom Selleck เกี่ยวกับการจำนองย้อนกลับ

ท่ามกลาง ความผิดพลาดของ crypto ในปัจจุบัน หลายคนรู้สึกไม่สบายใจเล็กน้อยกับเหล่าเซเลบที่ได้รับเงินชิลสำหรับสิ่งนี้ Gwyneth Paltrow, Tom Brady, Reese Witherspoon และแม้แต่ Larry David ต่างก็ยินดีให้ความช่วยเหลือในการรวม cryptocurrencies หลักในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เพียงเพื่อจะนิ่งเงียบไปในตอนนี้เนื่องจากสถานการณ์ที่ยากลำบากขึ้นเล็กน้อย สำหรับแมตต์ เดมอน “ โชคเข้าข้างผู้กล้า ” … ซึ่งดูเหมือนจะไม่กล้าพอที่จะพูดว่า บางทีอาจเป็นเรื่องเล็กน้อยที่พยายามให้คนทั่วไปเล่นการพนันด้วยเงินที่หามาอย่างยากลำบากในสินทรัพย์ที่เก็งกำไรมากเกินไป

หาก crypto มั่นใจว่าจะทำเงินให้คุณได้ ในระดับหนึ่ง ทำไมมันถึงต้องการการรับรองจากคนดังที่มีชื่อเสียงมากมาย? ท้ายที่สุดแล้วเงินเป็นคนดังที่มีชื่อเสียงที่สุด

นี่คือสิ่งที่คนมีชื่อเสียงให้การสนับสนุนและสนับสนุนผลิตภัณฑ์และบริการทางการเงินตลอดเวลา — ผลิตภัณฑ์และบริการที่ตกอยู่ภายใต้สเปกตรัมของความสมบูรณ์ หากคุณกำลังจะโกรธที่ LeBron James ปรากฏตัวในโฆษณา Crypto.comคุณน่าจะรู้สึกรำคาญกับโฆษณาจำนองแบบย้อนกลับของ Tom Selleckหรือจุดที่William Devane พูดถึงการซื้อทองคำหรือการสวดมนต์ของ A -listersเข้าสู่SPACs ในปี 1990 Whoopi Goldberg เป็นโฆษกหญิงของ Floozซึ่งเป็นสกุลเงินในโลกไซเบอร์ในยุคนั้นซึ่งท้ายที่สุดก็ถูกล้มลงเนื่องจากอาชญากรรมและการฉ้อโกง

นี้อาจดูเหมือนชัดเจนเล็กน้อยที่จะชี้ให้เห็น – คนดังมักจะทำการรับรอง – แต่ฉันคิดว่าพวกเขาทำเช่นนั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับเงินเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การพิจารณา การเงินส่วนบุคคลและการลงทุนควรจะเป็นเรื่องที่ไม่เซ็กซี่ วิธีที่คุณจัดสรร 401 (k) ของคุณนั้นไม่เจ๋งเป็นพิเศษ ตอนนี้ นักการตลาด ผู้ลงโฆษณา และวัฒนธรรมจำนวนมากได้กลายมาเป็นงานอดิเรกและไลฟ์สไตล์ ความน่าเชื่อถือลดลงอย่างมากในสถาบันการเงินแบบดั้งเดิม ผู้คนอาจคิดว่า Bear Stearns ไม่ได้ทำงานอย่างหนักในช่วงปี 2000 ดังนั้นทำไมไม่ลองเสี่ยงกับสิ่งที่ Floyd Mayweather กล่าวว่าเป็นความคิดที่ดีตอนนี้ล่ะ บริษัทต่างๆ สามารถจัดการกับความไม่ไว้วางใจในสถาบันนี้ แทนที่ธนาคารที่เย็นชา ไม่น่าไว้วางใจ และไร้ใบหน้ากับคนดังที่น่าชื่นชม ซึ่งผู้บริโภคอาจเปิดรับมากขึ้น

Ana Andjelic ผู้บริหารแบรนด์และผู้เชี่ยวชาญด้าน สังคมวิทยาของธุรกิจกล่าวว่าBanks ปล่อยให้ลูกค้าอยู่ในสถานะ “แห้งแล้ง” หลังจากวิกฤตการเงินโลกในปี 2008 “ความไว้วางใจนี้ถูกแทนที่ด้วยอะไร” เธอพูด. “กับแบรนด์ กับคนดัง”

ใช่ คนที่มีชื่อเสียงมักจะร่ำรวย แต่ไม่ใช่เพราะพวกเขามีส่วนร่วมในโครงการรวยเร็วหรือลงทุนอย่างชาญฉลาดในผลิตภัณฑ์ที่คลุมเครือบางอย่าง พวกเขามักจะมีที่ปรึกษาทางการเงินที่ช่วยจัดการและสร้างความมั่งคั่ง – และที่ปรึกษาเหล่านั้นไม่ได้บอกให้พวกเขาไปรวมกันเป็น dogecoin

คนดัง = $$$

บริษัทจ้างคนดังมาขายของเพราะรู้ว่ามันใช้ได้ จากการ ศึกษาหนึ่งครั้งในปี 2555 ที่ Harvard Business School ผู้ให้การสนับสนุนนักกีฬาทำให้ยอดขายเพิ่มขึ้น 4% จากการศึกษาหลาย ชิ้น พบว่าการประกาศรับรองคนดังช่วยเพิ่มราคาหุ้น

เมื่อพูดถึงการเงินโดยเฉพาะ คนรวยและคนดังไม่ได้มีอิทธิพลมากที่สุดในชีวิตของผู้บริโภค แต่พวกเขาสร้างความแตกต่างได้บ้าง จากการ สำรวจในปี 2564 Morning Consult พบว่านักลงทุน 20 เปอร์เซ็นต์และเจ้าของ crypto 45 เปอร์เซ็นต์จะลงทุนในสกุลเงินดิจิทัล หากคนดังสนับสนุน (แม้ว่าจะยังอยู่เบื้องหลังที่ปรึกษาทางการเงิน สมาชิกในครอบครัวหรือเพื่อนฝูง และนักข่าวธุรกิจ) ผู้บริโภคที่อายุน้อยกว่าอาจได้รับอิทธิพลจากชื่อเสียงมากกว่า — CreditCards.com พบว่า 28 เปอร์เซ็นต์ของ Gen Zers และ 24% ของคนรุ่นมิลเลนเนียลกล่าวว่าพวกเขากำลังมองหาคำแนะนำทางการเงินจากโซเชียลมีเดียและผู้มีอิทธิพล

หน้าแรก