กั้งของออสเตรเลียที่รุกรานอาจเป็นสิ่งที่ดีสำหรับจาเมกาหรือไม่?
หกโมงเช้าและThomas Pienkowskiกำลังเดินไปที่ท่าจอดเรือที่ชาวประมงจากSaint Elizabeth Parish ของจาเมกา ที่ชายฝั่งตะวันตกเฉียงใต้ของเกาะ จะมาจับปลาในตอนเช้าในไม่ช้า แม้ว่าตำบลจะเป็นที่รู้จักในนาม “อู่ข้าวอู่น้ำแห่งจาเมกา” เนื่องจากมีบทบาทสำคัญต่อเกษตรกรรมของประเทศ การตกปลาก็เป็นอาชีพทั่วไปเช่นกัน ทุกเช้า ชาวประมงจะลื่นไถลลงไปในเรือแคนูแบบดั้งเดิมและวางหม้อกุ้งแบบทำเองลงในน้ำ เมื่อพวกเขาจับได้มากพอที่จะขายได้ พวกเขาก็กลับเข้าฝั่ง ซึ่งถ้าเขาโชคดี Pienkowski และเพื่อนร่วมงานของเขาจะสามารถจับพวกเขาได้ในการกระทำ
ลำธาร บ่อน้ำ และหนองบึงของลุ่มน้ำ Black River เป็นแหล่งของสัตว์จำพวกครัสเตเชีย แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีความกังวลเพิ่มขึ้นเนื่องจากจำนวนกุ้ง Macrobrachium ในท้องถิ่น ลดลง ในสถานที่ของพวกเขากั้งกรงเล็บสีแดงของออสเตรเลีย ที่ได้รับการแนะนำ ได้เติบโตขึ้น เป็นเรื่องธรรมดาที่แพร่หลายไปทั่วโลก จากการวิจัยใหม่ การบุกรุกของกั้งอาจมีข้อดี แต่ถึงจะดูได้ก็ต้องถามดู
เป็นเวลาสิบเดือนในปี 2010 และ 2011 Pienkowski ซึ่งเป็นนักศึกษาที่มหาวิทยาลัย Bangor และผู้ช่วยวิจัยของเขา ซึ่งเป็นชาวประมงนอกเวลา ได้พยายามสัมภาษณ์ชาวประมงขณะที่พวกเขาไปถึงท่าจอดเรือ นักวิจัยต้องการทราบว่าพวกเขากำลังลากสายพันธุ์ใด น่าเสียดายสำหรับ Pienkowski ชาวประมงหลายคนปฏิเสธที่จะพูดคุย เนื่องจากกลัวว่าการศึกษานี้อาจนำไปสู่ภาษีที่สูงขึ้น สำหรับคนอื่น ๆ ธุรกิจข้างเคียงของพวกเขาที่ปลูกกัญชาในพื้นที่ทำให้พวกเขาระมัดระวัง บางคนสงสัยว่า Pienkowski ทำงานร่วมกับ CIA หรือไม่ ถึงกระนั้น เขาและผู้ช่วยของเขาสามารถให้ชาวประมง 50 คนพูดได้
จากการสัมภาษณ์ Pienkowski ค้นพบว่ากั้งของออสเตรเลียอาจเป็นประโยชน์ต่อชาวประมงจริงๆ และค่อนข้างมีนัยสำคัญ สายพันธุ์ดังกล่าวมีส่วนสนับสนุนมากถึงร้อยละ 15 ของรายได้จากการทำประมงในทั้งสองหมู่บ้านที่ประเมินในการศึกษานี้ และอาจจะดีกว่าสำหรับความมั่นคงทางการเงินของชาวประมง
หากชาวประมงพึ่งพากุ้งพื้นเมืองเพียงอย่างเดียว พวกเขาประสบปัญหาการเก็บเกี่ยวและรายได้ลดลงตามฤดูกาล ในทางกลับกัน กั้งที่รุกรานมีอยู่ตลอดทั้งปี พวกมันสามารถบินร่อนจากบ่อหนึ่งไปอีกบ่อหนึ่งได้ ซึ่งหมายความว่าชาวประมงสามารถจับปลาต่อไปได้แม้ในฤดูแล้ง
สำนวนทั่วไปเกี่ยวกับสปีชีส์ที่รุกรานมักจะแนะนำชุดค่านิยมบางอย่าง: สปีชีส์พื้นเมืองนั้นมีคุณค่ามากกว่าชนิดที่แนะนำโดยเนื้อแท้ “ฉันคิดว่านี่เป็นปัญหา” Piekowski กล่าว เขากลับชอบนึกถึงแหล่งที่อยู่อาศัยซึ่งสิ่งมีชีวิตที่ไม่ใช่สัตว์พื้นเมืองได้ตั้งหลักเป็นระบบนิเวศใหม่
เป็นแนวทางที่พยายามหลีกเลี่ยงอคติที่ฝังแน่นกับสัตว์ที่ไม่ใช่สัตว์พื้นเมืองเพื่อสนับสนุนแนวทางที่เป็นประโยชน์ กั้งของออสเตรเลียเป็นกุ้งชนิดใหม่ แต่ ไม่ได้หมายความว่าพวกมันไม่สามารถทำหน้าที่สำคัญทางนิเวศวิทยา สังคม หรือเศรษฐกิจได้
ในขณะที่มนุษย์ยังคงปรับเปลี่ยนระบบนิเวศตามธรรมชาติ และเมื่อผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเริ่มปรากฏให้เห็นอย่างจริงจัง กั้งที่ทนทานเหล่านี้อาจมีความสำคัญมากขึ้นสำหรับชาวประมงในท้องถิ่น Pienkowski กล่าว นั่นเป็นเพราะว่าพวกมันมีความยืดหยุ่นมากกว่ามากต่ออุณหภูมิที่ผันผวน ความเค็ม และเคมีของน้ำ เมื่อเปรียบเทียบกับกุ้งพื้นเมือง “การเปลี่ยนแปลงสามารถให้โอกาสและก่อให้เกิดภัยคุกคามได้” เขากล่าว
ความคิดที่ว่าสปีชีส์ที่นำเข้ามาอาจมีประโยชน์ต่อระบบนิเวศหรือเศรษฐกิจโดยรวมก็อาจผิดได้ การศึกษานี้เกี่ยวข้องกับการเก็งกำไรในปริมาณพอสมควร และมีเพียงสองชุมชนชาวประมงบนเกาะเดียว Piekowski รับทราบมาก แต่ก็ยังเรียกร้องให้นักอนุรักษ์และผู้จัดการที่ดินอย่างน้อยสำรวจความเป็นไปได้
“ฉันเชื่อว่าการสำรวจนี้ควรจะปราศจากการโน้มเอียงของชาวต่างชาติที่บางครั้งปรากฏขึ้นเมื่อพูดถึงสายพันธุ์ที่รุกราน” เขากล่าว “การทำให้เป็นภาพรวมกว้างๆ เกี่ยวกับสปีชีส์ใดๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมอย่างรวดเร็ว เป็นสิ่งที่อันตราย”
